«Армия меняет мужчин»: так ли это на самом деле

«Кто в армии не служил, тот не мужчина!», «Армия делает из мальчишек настоящих людей!» — такие слова и сейчас можно нередко услышать, особенно от представителей старшего поколения, воспитанных в СССР. Ведь при советской власти в обществе было укоренено мнение, что только армия может сформировать в молодом человеке чувство ответственности, дисциплинированность и другие качества, свидетельствующие о зрелости личности. По этой же причине в СССР не брали мужчин, не служивших в армии, на работу в правоохранительные органы и на различные ответственные должности. Эта традиция продолжается и по сей день.

А как на самом деле? Что думают о службе в армии, как о средстве воспитания характера, психологи и другие специалисты?

Мнения «за»

Психолог Айзек Сидиков, сам в прошлом офицер, приводит следующие аргументы в пользу того, что служба в армии действительно воспитывает характер:

— Служба в армии дает молодому человеку ощущение причастности к очень важному делу – защите Родины;

— Служба в армии воспитывает самостоятельность. Необходимость каждый день убирать постель, стирать и зашивать свои вещи и т.д. воспитывает бесценные навыки самообслуживания;

— Исполнительность – качество, которое так ценится работодателями – так же воспитывается именно во время службы в вооруженных силах;

— Дисциплина, ответственность – без этих качеств в армии тоже никуда. И в гражданской жизни эти свойства характера ценятся не меньше;

— Армия воспитывает привычку к здоровому образу жизни.

Психолог главного управления Росгвардии по г. Москве Татьяна Гуделова (ее статья опубликована в престижном мужском журнале «Men’s healht») так же считает, что служба в армии формирует характер молодого человека положительным образом. В числе прочих причин она называет следующие:

— армия воспитывает лидерские качества, поскольку адекватно руководить не сможет тот, кто не умет подчиняться;

— армия учит внутренней уверенности в себе и способности преодолевать страхи;

— армия воспитывает аналитическое, стратегическое и тактическое мышление, умение мыслить нестандартно. Особенно это касается тех, кто нацелен на армейскую карьеру;

— и, наконец (неожиданно!) армия способствует снижению агрессии в человеке. Татьяна Гуделова полагает, что необходимость постоянной самодисциплины и постоянный контроль учат военных более адекватно относиться к тому факту, что у них в руках имеется боевое оружие. Кроме того, она приводит статистику, согласно которой подавляющее большинство преступлений совершают люди, далекие от армии и силовых структур.

Мнения «против»

Впрочем, оба эксперта, соображения которых были приведены выше, считают, что все эти замечательные качества армия сможет воспитать в человеке лишь в том случае, если он идет служить осознанно. Через принуждение, «ломая» человека, никаких полезных свойств характера воспитать нельзя. Из солдат, сломленных дедовщиной, непривычным образом жизни и постоянным прессингом со стороны офицеров, и получаются те, кто идет на суицид или расстрел своих же товарищей. Безнаказанный беспредел неуставных взаимоотношений («дедовщина») приводят к тому, что из армии на «гражданку» возвращается человек или окончательно сломленный, или, напротив, привыкший все на свете проблемы решать исключительно силой и наглостью. «Армия – не коррекционная школа. Она может воспитать, но не перевоспитать!» — подчеркивает Айзек Сидиков.

В 2012 году были опубликованы результаты исследования, проведенного группой ученых из университета Вашингтона в Сент-Луисе. «Наши результаты показывают, что служба в армии оказывает серьезное воздействие на личность людей и навсегда меняет их», заявили исследователи в статье, опубликованной в журнале «Psychological Science».

В числе других неизбежных изменений в личности бывшего военнослужащего были названы такие:

— даже не прошедшие «горячие точки» бывшие военные испытывают сложности в отношениях с близкими и друзьями;

— вернувшиеся со службы люди перестают волноваться о том, насколько комфортно находиться с ними рядом;

— по сравнению с другими людьми, мужчины, служившие в армии, более нацелены на агрессивную конкуренцию, чем на сотрудничество.

При этом ученые из Сент-Луис подчеркивают, что быть «неприятным человеком» не означает быть «плохим человеком». Жесткий в общении с друзьями и близкими мужчина может сделать неплохую карьеру в бизнесе, поскольку нацелен на конкуренцию и энергичные действия.

535